رانچی: جھارکھنڈ ہائی کورٹ پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز 2010 کے پانچ سیکشن کو ہائی کورٹ میں عرضی داخل کرکے چیلنج کیا گیا ہے۔ اس سلسلے میں درخواست گزار منٹو سونی کی جانب سے درخواست دائر کی گئی ہے۔ انہوں نے ایڈوکیٹ ابھیشیک کرشنا گپتا کو اپنا وکیل مقرر کیا ہے۔ عرضی میں جھارکھنڈ پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز 2010 کی پانچ شقوں کو غیر آئینی قرار دیا گیا ہے، انہوں نے عرضی میں کہا ہے کہ ہائی کورٹ کے مفاد عامہ کی عرضی کے قواعد سے متعلق دفعات مبہم ہیں، جس کی وجہ سے آئینی اقدار کو نقصان پہنچا ہے۔ متعلقہ فریقوں کو پٹیشن کو متاثر کرنے کے لیے متاثر ہوتے ہیں۔ درخواست میں جھارکھنڈ حکومت کے محکمہ قانون کے سکریٹری اور جھارکھنڈ ہائی کورٹ کے رجسٹرار جنرل کو مدعا علیہ بنایا گیا ہے۔ پٹیشن میں پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز 2010 کے سیکشن 4، 5، 7 اور 9 میں مذکور لفظ اسناد کی ابہام اور تشریح کے علاوہ، 2013 میں سپریم کورٹ کی جانب سے مفاد عامہ کی عرضی کے لیے بنائے گئے قوانین میں بھی وضاحت موجود ہے۔ ان نکات پر ہائی کورٹ کے پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز کے سیکشنز کو چیلنج کیا گیا ہے۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ نے پی آئی ایل سے متعلق دفعات میں واضح کیا ہے کہ پی آئی ایل کے درخواست گزار کو کن نکات پر واضح معلومات دینی ہوگی۔ لیکن جھارکھنڈ ہائی کورٹ کے مفاد عامہ کی عرضی کے قواعد کے سیکشن میں ابہام ہے۔ جس کی وجہ سے درخواست گزاروں میں انتشار کی صورتحال پیدا ہوتی ہے اور آئینی بنیادی حقوق بھی متاثر ہوتے ہیں۔
جھارکھنڈ ہائی کورٹ کے پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز 2010 کا سیکشن 5 واضح طور پر درخواست گزار کے خلاف دیوانی یا فوجداری مقدمات کی تفصیلات دینا لازمی نہیں کرتا ہے، جبکہ سپریم کورٹ کے مفاد عامہ کے قوانین یہ واضح کرتے ہیں کہ درخواست گزار کو کسی بھی قسم کے معاملات کا سامنا ہے۔ دیوانی، فوجداری یا ریونیو کیس۔ قانونی چارہ جوئی سے متعلق تفصیلات، جن کا PIL میں شامل مسائل کے ساتھ قانونی تعلق ہے یا ہوسکتا ہے۔ واضح طور پر اس کی تفصیلات دینا لازمی قرار دیا گیا ہے۔
