ملزم کے خلاف ثبوت بھی ہونا چاہئے: ہائی کورٹ
جدید بھارت نیوز سروس
رانچی، 12 نومبر:۔ جھارکھنڈ ہائی کورٹ نے ایک کیس کی سماعت کرتے ہوئے کہا کہ محکمانہ کارروائی میں قائم کردہ اصولوں کی پیروی کی جانی چاہئے اور ملزم کے خلاف ثبوت بھی ہونا چاہئے۔ دراصل، سابق بلاک ایجوکیشن ایکسٹینشن آفیسر جگدیش پاسوان کے خلاف 4 لاکھ 36 ہزار روپے کی مالی بے ضابطگیوں کا الزام لگاتے ہوئے محکمہ جاتی تحقیقات کی گئی تھی۔ محکمانہ انکوائری کے بعد جگدیش پاسوان کو قصوروار پایا گیا اور انہیں برخاست کر دیا گیا۔ انہوں نے محکمانہ انکوائری اور برطرفی کے فیصلے کو ہائی کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔ ان کی درخواست کی سماعت ہائی کورٹ کے جج جسٹس ڈاکٹر ایس این پاٹھک کی عدالت میں ہوئی۔ سماعت کے دوران عدالت نے کہا کہ درخواست گزار کے خلاف محکمانہ انکوائری رپورٹ میں مالی بے ضابطگیوں کا الزام لگا کر اسے ملازمت سے برطرف کیا گیا، یہ واضح نہیں کیا گیا کہ الزام ثابت کرنے میں کیا حقائق ہیں۔ درخواست گزار کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ تفتیشی افسر نے الزامات کی تصدیق کے لیے کسی گواہ سے جرح کیے بغیر درخواست گزار کے خلاف الزامات کو ثابت شدہ قرار دیا۔ الزامات قائم کرنے کے لیے محض دستاویزات کی پیش کش ناکافی تھی، جب تک کہ کوئی گواہ گواہی نہ دے دے۔ ریاستی حکومت کے وکیل نے کہا کہ محکمانہ کارروائی مناسب طریقے سے چلائی گئی، تفتیشی افسر کو الزامات ثابت ہوئے اور عرضی گزار کو دوسری وجہ بتاؤ جواب جمع کرانے کا موقع بھی دیا گیا۔ لیکن عدالت نے پایا کہ گواہوں کی جانچ کے بغیر پیش کیے گئے محض دستاویزات ہی الزامات ثابت کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں۔
