سپریم کورٹ میں جسٹس ورما کے خلاف دائر عرضی خارج
نئی دہلی، 28 مارچ (یو این آئی) سپریم کورٹ نے جمعہ کو اس عرضی پر غور کرنے سے انکار کر دیا جس میں دہلی ہائی کورٹ کے جج جسٹس یشونت ورما کے خلاف قومی راجدھانی میں ان کی سرکاری رہائش گاہ پر آتشزدگی کے واقعہ کے دوران مبینہ طور پر بے حساب رقم کی وصولی کے سلسلے میں مقدمہ درج کرنے کے لئے پولیس کو ہدایت دینے کی درخواست پر غور کرنے سے جمعہ کو انکار کر دیا۔جسٹس ابھے ایس اوکا اور اجل بھویان کی بنچ نے اس عرضی کو سننے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ اندرون خانہ تفتیش مکمل ہونے کے بعد تمام راستے کھلے ہیں۔بنچ نے کہا کہ چونکہ اندرون خانہ تفتیش چل رہی ہے، اس لیے اس مرحلے پر اس رٹ پٹیشن پر غور کرنا مناسب نہیں ہوگا۔ ضرورت پڑنے پر ملک کے چیف جسٹس ایف آئی آر درج کرنے کی ہدایات دے سکتے ہیں۔واضح رہے کہ 22 مارچ کو سپریم کورٹ نے اس معاملے کی تحقیقات کے لیے ہائی کورٹ کے تین ججوں کی ایک کمیٹی تشکیل دی تھی، جو اپنا کام کر رہی ہے۔بنچ نے عرضی گزار میتھیوز جے نیڈمپارا سے پوچھاکہ “ہم نے درخواست دیکھی ہے، ہم اس مرحلے پر اس پر کیوں غور کریں؟”عرضی گزار نے کہا کہ تفتیش ملک کا کام نہیں ہے اور عام لوگ پوچھتے رہتے ہیں کہ 14 مارچ کو کوئی ترجیح کیوں درج نہیں کی گئی؟ آگ لگنے کے دوران مبینہ طور پر ملی رقم کیوں ضبط نہیں کی گئی اور دہلی فائر چیف نے یہ کیوں کہا کہ کوئی رقم برآمد نہیں ہوئی۔بنچ نے کہا کہ دو یا تین فیصلے پہلے ہی پاس ہو چکے ہیں جس میں اس مسئلے پر طریقہ کار وضع کیا گیا ہے۔ بنچ نے مزید کہاکہ “لہذا اگر آپ عام آدمی کی نمائندگی کرتے ہیں تو کسی کو ‘کمانڈ مین، کو تعلیم دینی ہوگی۔”اس پر درخواست گزار نے کہا کہ جب فیصلے اور قانون میں ٹکراؤ ہو تو قانون کو ترجیح دی جائے۔ انہوں نے کہا کہ ‘ویرا سوامی کا فیصلہ ضابطہ فوجداری کے خلاف ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس نقطہ نظر سے ججوں کی تین رکنی کمیٹی (22 مارچ کو تشکیل دی گئی) کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔تاہم عدالت نے تمام دلائل سننے کے بعد درخواست پر فی الحال غور کرنے سے انکار کر دیا۔پی آئی ایل مشترکہ طور پر تین وکیلوں – نیڈم پارا، ہیمالی سریش کرنے، راجیش وشنو ادریکر اور چارٹرڈ اکاؤنٹنٹ منشا نیمیش مہتا نے دائر کی تھی۔ درخواست میں جسٹس ورما، سینٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی)، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی)، انکم ٹیکس اور ججوں کی کمیٹی کے ارکان کو اس کیس میں فریق بنایا گیا ہے۔درخواست میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ نے ویراسوامی بمقابلہ یونین آف انڈیا (1991) کے فیصلے میں جو مشاہدات کیے ہیں وہ بغیر سوچے سمجھے ہیں۔ فیصلے میں کہا گیا ہے کہ چیف جسٹس آف انڈیا کی پیشگی اجازت کے بغیر کسی ہائی کورٹ یا سپریم کورٹ کے جج کے خلاف کوئی فوجداری مقدمہ درج نہیں کیا جائے گا۔درخواست میں کہا گیا ہے کہ چیف جسٹس آف انڈیا کی طرف سے 22 مارچ کو تشکیل دی گئی تین رکنی کمیٹی کے پاس اس واقعے کی تحقیقات کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔عرضی میں یہ بھی کہا گیا کہ اس کمیٹی کو اس طرح کی انکوائری کرنے کا اختیار دینے کا فیصلہ ابتدائی طور پر کالعدم ہے کیونکہ کالجیم خود کو ایسا حکم پاس کرنے کا اختیار نہیں دے سکتا جب کہ پارلیمنٹ یا آئین نے ایسا کوئی اختیار نہیں دیا ۔
