سری کرشن جنم بھومی مکتی نیاس کے صدر مہندر پرتاپ سنگھ نے الہ آباد ہائی کورٹ میں عرضی دا خل کی تھی
پر یاگ راج 04 جو لائی (ایجنسی):متھرا میں واقع سری کرشنا جنم بھومی اور شاہی عیدگاہ کیس کی سماعت جمعہ کو الہ آباد ہائی کورٹ میں ہوئی۔ دونوں فریقوں کے دلائل سننے کے بعد ہائی کورٹ نے کرشنا جنم بھومی شاہی عیدگاہ سے متعلق جائیداد کو متنازعہ قرار دینے سے انکار کر دیا۔ عدالت کے اس فیصلے سے ہندو فریقین کو جھٹکا لگا ہے۔ جسٹس رام منوہر نارائن مشرا کی عدالت نے مدعی مہندر پرتاپ سنگھ کی درخواست کو مسترد کر دیا۔سری کرشنا جنم بھومی اور شاہی عیدگاہ کیس میں جمعہ کو الہ آباد ہائی کورٹ میں شاہی عیدگاہ کو متنازعہ ڈھانچہ قرار دینے کی عرضی پر سماعت ہوئی۔ قبل ازیں عدالت نے ہندو فریق کی درخواست پر کیس کا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ ساتھ ہی فیصلے کے لیے 4 جولائی کی تاریخ مقرر کی گئی۔ سری کرشن جنم بھومی مکتی نیاس کے صدر مہندر پرتاپ سنگھ نے الہ آباد ہائی کورٹ میں مطالبہ کیا ہے کہ بابری مسجد کیس کی طرح شاہی عیدگاہ کو متنازعہ ڈھانچہ قرار دیا جائے۔یہ بھی دعویٰ کیا گیا تھا کہ متھرا کی شاہی مسجد بھی سری کرشن جنم بھومی کے اصل مقدس مقام کو گرا کر بنائی گئی تھی۔ تاہم مسلم فریق نے ہندو فریق کے اس مطالبے کی مخالفت کی تھی۔ عدالت میں تحریری اعتراض بھی دائر کیا گیا۔ دونوں فریقوں کو سننے کے بعد جسٹس رام منوہر نارائن مشرا کی عدالت نے شاہی عیدگاہ کو متنازعہ ڈھانچہ قرار دینے کی عرضی پر فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔قا بل ذکر ہے کہ یکم اگست 2024 کو سری کرشنا جنم بھومی اور شاہی عیدگاہ تنازعہ کیس میں یکم اگست کے حکم میں ترمیم کے لیے یوگیشور سری کرشنا جنم استھان سیوا سنگھ ٹرسٹ کے صدر اور مدعی وکیل اجے پرتاپ سنگھ نے ہائی کورٹ میں ترمیم کی عرضی داخل کی۔ مدعی کے وکیل اجے پرتاپ سنگھ نے کہا کہ ہائی کورٹ کی طرف سے دئیے گئے برقرار رکھنے کا حکم خوش آئند ہے، لیکن اس میں تکنیکی خامیاں ہیں جس سے مخالفین کو فائدہ پہنچ سکتا ہے۔ ایڈوکیٹ اجے پرتاپ سنگھ نے کہا کہ شاہی مسجد عیدگاہ کی جانب اور سنی سنٹرل وقف بورڈ نے کوڈ آف سول پروسیجر کے آرڈر 7 رول 11(D) کے تحت مدعی کو خارج کرنے کی درخواست دی تھی، جس میں قانون یہ ہے کہ برقرار رکھنے کا فیصلہ صرف مدعی میں لکھے گئے بیانات کی بنیاد پر کیا جا سکتا ہے یا ثبوت کو برقرار رکھنے کے مرحلے پر کسی اور حقیقت کو مدنظر نہیں رکھا جائے گا۔ایڈوکیٹ اجے پرتاپ سنگھ نے کہاتھا کہ شاہی مسجد عیدگاہ آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا کے تحت ایک محفوظ یادگار ہے جس کی تفصیلات انہوں نے آر ٹی آئی نمبر کے ساتھ اپنے کیس نمبر 07/2023 کے کئی بیانات میں دی ہیں۔ ان بیانات کا تذکرہ مینٹی ایبلٹی آرڈر میں نہیں کیا گیا ہے۔ صرف کیس نمبر 7 میں یہ ذکر کیا گیا ہے کہ شاہی مسجد عیدگاہ آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا کے تحت ایک محفوظ یادگار ہے، جس کی وجہ سے ان کے کیس پر عبادت گاہوں کا ایکٹ 1991 لاگو نہیں ہوتا، حکم میں کیس نمبر 7 کے اس بیان کا ذکر نہ کرنے سے کیس نمبر 7 متاثر ہوگا، جس کا فائدہ مسلم فریق کو اس وقت حاصل ہوگا جب وہ سپریم کورٹ میں چیلنج کریں گے۔
