تحقیقاتی عمل کی غیر جانبداری پر سنگین سوالات اٹھائے
جسٹس ورما کو ان کے عہدے سے ہٹانے کے لیے مواخذے کی کارروائی جاری ہے
نئی دہلی 10 اپریل (ایجنسی)کیش اسکینڈل میں مواخذے کا سامنا کرنے والے الہ آباد ہائی کورٹ کے جسٹس یشونت ورما نے اپنے عہدے سے استعفیٰ دے دیا ہے۔ اپنے استعفے میں انہوں نے اپنے خلاف جاری تحقیقات پر سنگین سوالات اٹھائے ہیں۔کیش اسکینڈل میں پھنسے الہ آباد ہائی کورٹ کے جسٹس یشونت ورما نے اپنے عہدے سے استعفیٰ دے دیا ہے۔ انہوں نے اس بات کی اطلاع پارلیمانی انکوائری کمیٹی کو ایک خط میں دی۔ دراصل جسٹس ورما کو ان کے عہدے سے ہٹانے کے لیے مواخذے کی کارروائی جاری ہے۔ لوک سبھا سکریٹریٹ کے ذرائع کے مطابق اب ان کے استعفیٰ کے ساتھ ہی مواخذے کا عمل ختم ہو جائے گا۔پارلیمانی انکوائری کمیٹی کو بھیجے گئے اپنے 13 صفحات کے استعفیٰ میں جسٹس ورما نے خود تحقیقات پر سوال اٹھایا ہے۔ انہوں نے تحقیقاتی عمل کی غیر جانبداری پر سنگین سوالات اٹھائے ہیں۔ انہوں نے لکھا کہ وہ ان کارروائیوں سے دستبردار ہو رہے ہیں کیونکہ تفتیش غیر جانبدارانہ نہیں ہوئی ہے۔ انہوں نے لکھا، “میں یہ فیصلہ گہری پریشانی کے ساتھ لے رہا ہوں۔ میں اپنے فیصلے کی سنگینی سے پوری طرح واقف ہوں۔” میں یہ فیصلہ اس امید کے ساتھ لے رہا ہوں کہ تاریخ ایک دن یہ ریکارڈ کرے گی کہ ہائی کورٹ کے ایک موجودہ جج کے ساتھ ہونے والی ناانصافی نے شروع سے ہی اس پورے کیس کو متاثر کیا ہے۔”جسٹس ورما نے لکھا، “میں ان کارروائیوں سے اس لیے دستبردار ہو رہا ہوں کیونکہ منصفانہ تحقیقات نہیں کی جا رہی ہیں۔ میرے پاس یا میرے خاندان کے پاس سٹور روم کی چابیاں نہیں تھیں۔ میرے گھر کے سی سی ٹی وی کیمرے اور سی آر پی ایف کی سیکورٹی میرے کنٹرول میں نہیں تھی۔ یہ واقعہ اس وقت پیش آیا جب میں ریاست میں موجود نہیں تھا۔ یہ ماننا منطقی نہیں ہے کہ میں نے سٹور روم میں نقدی رکھی تھی۔ ایک ڈیلیبر مہم چلائی گئی تھی۔”انہوں نے لکھا کہ انہیں کسی گواہ پر جرح کا موقع نہیں دیا گیا۔ ابتدائی اندرون خانہ کمیٹی کی رپورٹ کو پبلک نہیں کیا جانا چاہیے تھا۔ یہ صرف چیف جسٹس آف انڈیا کے لیے تھا۔ انکوائری کمیٹی اس اندرون خانہ رپورٹ اور اس کے گواہوں پر بہت زیادہ انحصار کر رہی ہے۔ان کا دعویٰ ہے کہ ججز انکوائری ایکٹ کے تحت نئی آزادانہ تحقیقات نہیں کی گئیں۔ جسٹس ورما نے اپنے استعفی خط میں لکھا کہ تحقیقات قیاس، الزامات اور مفروضوں پر مبنی تھی۔ اس نے اسے اپنے دفاع کے منصفانہ اور غیر جانبدارانہ موقع سے انکار کر دیا۔ انہوں نے لکھا کہ ایسا لگتا ہے جیسے کسی سرکاری رہائش گاہ کے رہائشی سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ سب کچھ جانتا ہے۔جسٹس ورما نے لکھا، “فائر رپورٹ میں کہیں بھی نقد رقم کا ذکر نہیں تھا، پھر بھی اسے ریکارڈ نہیں کیا گیا۔ گواہ کے بیان کے مطابق، سینئر فائر اور پولیس حکام نے پہلے ہی رپورٹ میں نقد رقم کا ذکر نہ کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔ پی ایس او کے حلف نامے میں جھوٹے دعوے تھے، جی پی ایس تحقیقات کا مطالبہ کرنے کے بعد اسے گواہ کے موقف سے ہٹا دیا گیا۔” انہوں نے الزام لگایا کہ انکوائری کمیٹی نے ان کے قانونی ٹیسٹ کے حوالے سے تمام ٹھوس شواہد کو ہٹا دیا جس نے قانونی ثبوت پیش نہیں کیے تھے۔ سٹور روم میں کیا ملا؟”قابل ذکر ہے کہ آگ لگنے کا واقعہ گزشتہ سال 15 مارچ کو جسٹس ورما کی دہلی رہائش گاہ پر پیش آیا تھا۔ واقعہ کے وقت وہ دہلی ہائی کورٹ کے جج تھے۔ معاملہ بڑھنے پر انہیں الہ آباد ہائی کورٹ منتقل کر دیا گیا۔ آگ کے دوران جسٹس ورما کے گھر میں مبینہ طور پر بڑی مقدار میں کرنسی نوٹ جل گئے۔ جائے وقوعہ سے جلے ہوئے نوٹ برآمد ہوئے ہیں جن میں سے کچھ نقدی جل گئی ہے۔ جس کے بعد معاملہ کافی زور پکڑ گیا۔ سپریم کورٹ کے تشکیل کردہ تین رکنی پینل نے انہیں عہدے سے ہٹانے کی سفارش کی تھی۔ جسٹس ورما نے کسی بدتمیزی سے انکار کیا ہے۔ پارلیمنٹ میں حکمراں اور اپوزیشن جماعتوں کے کل 152 ارکان پارلیمنٹ نے جسٹس ورما کے خلاف مواخذے کی تحریک پیش کی۔لوک سبھا اسپیکر نے اس تجویز کی بنیاد پر تین رکنی تحقیقاتی کمیٹی تشکیل دی۔ تاہم جسٹس ورما نے کمیٹی کے جواز کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا۔ عدالت نے 16 جنوری کو ان کی عرضی کو خارج کر دیا۔ اس کے بعد جسٹس ورما کمیٹی کے سامنے پیش ہوئے اور کہانی کا اپنا رخ پیش کیا۔
