جدید بھارت نیوز سروس
رانچی، یکم ستمبر:۔ جھارکھنڈ ہائی کورٹ نے مینا کمار بمقابلہ ریاستی حکومت اور دیگر سے متعلق W.P.(S)NO.582/2023 اور ہائی اسکول ٹیچر کی تقرری کیس میں ریاستی سطح کی میرٹ لسٹ کو چیلنج کرنے والی اس کیس کے ساتھ منسلک 257 دیگر درخواستوں پر ایک بڑا فیصلہ سنایا ہے۔ جھارکھنڈ ہائی کورٹ کے جسٹس دیپک روشن کی عدالت نے ریٹائرڈ جسٹس ڈاکٹر ایس این کی سربراہی میں ایک رکنی کمیشن تشکیل دیا ہے۔ پاٹھک اور تین ماہ میں تحقیقاتی رپورٹ پیش کرنے کو کہا۔ یہ جانکاری ایڈوکیٹ شیکھر پرساد گپتا نے دی ہے۔
ہائی کورٹ کے حکم کے کچھ خاص نکات
اشتہار میں 2034 آسامیاں رٹ پٹیشنر کے ذریعے پُر کی جائیں گی۔ اس کی بنیاد سپریم کورٹ کے 2 اگست 2022 کے حکم کی بنیاد پر ہوگی۔عدالت نے 2034 خالی آسامیوں کو پر کرنے کے لیے وقت کی حد مقرر کی ہے۔ اہل رٹ پٹیشنرز جے ایس ایس سی کے سیکرٹری کو رپورٹ پیش کریں گے۔ حکومت کی قرارداد میں بتایا گیا ہے کہ 23 فروری 2024 تک صرف 8,171 آسامیاں پُر کی گئی تھیں جبکہ جے ایس ایس سی کی جانب سے اشتہار میں 17,786 آسامیوں کا اعلان کیا گیا تھا۔ عدالت نے کہا کہ حکومت اس معاملے میں قرارداد کا جواب دینے سے قاصر ہے۔ اس لیے ایک رکنی کمیشن بنایا جائے گا۔
- تشکیل شدہ کمیشن کی سفارش کی بنیاد پر خالی آسامیوں کو رٹ پٹیشنرز سے پر کیا جائے گا۔
- تشکیل شدہ کمیشن قصوروار افسران کے خلاف مناسب کارروائی کے لیے حکومت کو سفارش کرے گا۔
جے پی ایس سی اور جے ایس ایس سی کو خصوصی کاؤنٹر بنانے ہوں گے
عدالت نے جھارکھنڈ پبلک سروس کمیشن اور جھارکھنڈ اسٹاف سلیکشن کمیشن کو فیکٹ فائنڈنگ کاؤنٹر قائم کرنے کی ہدایت دی ہے۔ عدالت کا کہنا ہے کہ فیکٹ فائنڈنگ کاؤنٹر نہ ہونے کی وجہ سے امیدوار حقائق جاننے سے قاصر ہیں۔ اس کی وجہ سے انہیں جھارکھنڈ ہائی کورٹ میں عرضی داخل کرنی پڑی ہے۔ ہائی کورٹ پر پٹیشن کا دباؤ غیر ضروری طور پر بڑھتا ہے۔
اس لیے فیکٹ فائنڈنگ کاؤنٹر بنا کر معاملہ وہیں حل ہو جائے گا۔ امیدوار درخواست دے کر ضروری معلومات حاصل کر سکیں گے۔ اس فیصلے کے ساتھ ہی عدالت نے درخواست نمٹا دی ہے۔ بتا دیں کہ گزشتہ سماعت کے بعد فیصلہ محفوظ کر لیا گیا تھا۔
میرٹ لسٹ میں سپریم کورٹ کے حکم کو نظر انداز کرنے کا الزام
سماعت کے دوران سینئر وکیل اجیت کمار اور شیکھر پرساد گپتا نے عدالت کو بتایا کہ ریاستی حکومت کی طرف سے داخل کردہ حلف نامہ میں عہدوں کی تعداد میں تضاد ہے۔ سپریم کورٹ نے سونی کماری کے معاملے میں 425 امیدواروں کی تقرری کا حکم دیا تھا۔ ریاستی حکومت کے مطابق، ان میں سے 377 امیدواروں نے اپنا حصہ ڈالا ہے۔
حکومت کی جانب سے یہ کہنا بھی غلط ہے کہ سپریم کورٹ نے سونی کماری کے معاملے میں تقرری کے لیے تجویز کیے گئے ناموں کو بھی تحفظ فراہم کیا تھا۔ درخواست گزاروں کا کہنا تھا کہ میرٹ لسٹ کی تیاری میں سپریم کورٹ کے حکم پر عمل نہیں کیا گیا۔ اس لیے فہرست میں بہت سی غلطیاں ہیں۔
تقرری ریاستی سطح پر میرٹ پر ہوئی ہے، کمیشن کا جواب
جے ایس ایس سی کی جانب سے ایڈوکیٹ جنرل راجیو رنجن، سنجے پائپروال اور پرنس کمار سنگھ نے کیس پیش کیا۔ سماعت کے دوران جے ایس ایس سی نے عدالت کو بتایا کہ ریاستی سطح پر میرٹ لسٹ کے مطابق تقرری کی سفارش کی گئی ہے۔ درخواست دہندگان کا یہ کہنا غلط ہے کہ درخواست دہندگان کے حاصل کردہ نمبر ریاستی سطح کی میرٹ لسٹ میں آخری منتخب امیدوار سے زیادہ ہیں۔ تمام درخواست دہندگان کے حاصل کردہ نمبر ریاستی سطح کی میرٹ لسٹ میں آخری منتخب امیدوار سے کم ہیں، اس لیے ان کا تقرر نہیں کیا گیا ہے۔
